中国留美女大学生被杀案宣判 被告人被判无期

中国留美女大学生被杀案宣判 被告人被判无期
据浙江省温州市中级人民法院官方微博音讯,6月22日上午,轰动一时的留美人大学生被杀案,在浙江省温州市中级人民法院揭露宣判。被告人李某犯成心杀人罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。李某,男,1991年9月16日出世,浙江乐清人,留美大学生。经法院审理查明,被告人李某与被害人邵某于2011年在北京相识。2012年3月、8月,李某、邵某别离就读于美国罗切斯特理工学院、美国爱荷华州立大学,之后二人成为男女朋友。2013年5月,李某为就近便利与邵某碰头,从罗切斯特理工学院转学到爱荷华大学。2014年9月3日(美国当地时刻,下同),李某拨打邵某电话,邵某无意中接通电话,致使李某在电话里听到邵某降低他的言语。同月5日下午4时30分许,李某与邵某入住美国爱荷华州爱荷华市某旅馆。当晚两人因感情问题发生争执,后李某经过别人预订了回我国的单程机票。次日下午5时许,李某乘邵某返校做小组作业之机,到爱荷华州埃姆斯市格兰德大路2801号麦克斯折扣店(TJ Maxx)及格兰德大路3015号沃尔玛超市(Wal-Mart)别离购买一只行李箱和两只哑铃(别离重15磅、20磅),藏放于其驾驭的丰田凯美瑞轿车后备箱内。同月7日清晨1时许,二人在旅馆房间内再次因感情问题发生争执,李某扼颈掐死邵某。为隐秘违法现实并能及时逃离美国,李某将尸身装入所购行李箱,箱内放入一只重20磅的哑铃,然后将行李箱藏于丰田凯美瑞轿车后备箱。后因故没有沉尸河中,李某直接驾车回到爱荷华州爱荷华市自己寓居的公寓,将车停放在其住处邻近的停车场。期间李某以邵某的名义发短信给邵某室友,谎报邵某要脱离一周前往明尼苏达州看望朋友。同月8日清晨,李某乘坐预订的航班,曲折飞机回国。经判定,邵某系遭受暴力致窒息逝世。2015年5月13日(北京时刻),李某主动到温州市公安局投案。法院以为,被告人李某因感情纠葛掐死被害人,其行为已构成成心杀人罪。公诉机关指控的罪名建立。尽管李某畏罪潜逃8个月, 归案后避实就虚,社会影响恶劣,但本案在原因和性质上归于爱情矛盾激化引发的成心杀人违法;李某有自首情节,在法庭上有激烈悔罪体现;其家族活跃代为补偿被害人家族的经济损失,被害人家族表明体谅并撤回附带民事诉讼。综上,对李某可予从轻处分,故判处其无期徒刑,剥夺政治权利终身。法官说法:1、美国警方移送的访谈陈述能否作为定案的依据?依据《最高人民法院关于适用的解说》第四百零五条的规则:对来自境外的依据资料,人民法院应当对资料来历、提招供、供给时刻以及提取人、提取时刻等进行检查。经检查,可以证明案子现实且契合刑事诉讼法规则的,可以作为依据运用。依据《公安机关处理刑事案子程序规则》第三百六十五条规则:公安机关进行刑事司法帮忙和警务协作的规模,首要包含违法情报信息的沟通与协作,查询取证,送达刑事诉讼文书,移送依据、书证、视听资料或许电子数据等依据资料,引渡、缉拿和递解违法嫌疑人、被告人或许罪犯以及国家公约、协议规则的其他刑事诉讼帮忙和警务协作事宜。本案违法行为地在美国,我国公安机关、检察机关组成工作组依照中美司法帮忙协议赴美国查询取证,美国警方将查询搜集的首要依据资料移送中方。美国警方移送的视频资料、现场相片、尸检陈述等以及美国警官的访谈陈述,均归于刑事司法帮忙规模。依据资料均经美国爱荷华州州务卿公证(证明美国警方所移送的依据内容实在、程序合法),并由我国驻芝加哥总领事馆认证,由我国公安部承认接纳,再转交至温州市公安局,依据来历实在、合法。辩护人关于美国警官的访谈陈述不归于刑事司法帮忙规模的定见没有法律依据,不予采用。访谈陈述由美国警官个人出具,经其签字承认,陈述内容为警官经过访谈了解到的相关人员对案子现实的感知状况。访谈陈述具体记录了访谈时刻、地址、方法、被访谈人身份信息和访谈内容,且部分访谈进程有律师在场,或有录音录像,客观实在反映访谈进程。访谈陈述所述内容,与美国警方搜集的微信聊天记录、通话记录等电子数据反映的状况彼此印证,客观实在,且与本案有相关。综上,对孙某某等的访谈陈述经法庭质证,与其他依据能彼此印证部分可以作为定案的依据。2、关于作案动机尽管现有依据可以确定李向南杀人动机出于与邵童之间的感情纠葛,但李向南关于邵童提出“周一至周五跟那个我国籍男人一同,周末跟其一同”的说法没有任何依据佐证,不予采信。3、关于被告人李向南杀人是否有预谋被告人李向南辩解称是暂时起意杀人,并非有预谋杀人,购买机票系为回国散心,行李箱系为搬迁预备,哑铃系为锻炼身体,并非预备用于杀人后运用;杀人后用行李箱装尸身并将哑铃放入行李箱,原意是为了沉尸不被发现,确保自己可以及时逃离美国。经查,案发时李向南正在预备研究生入学考试,间隔考试时刻近,但其购买单程机票回国,又未事前奉告家人,其辩称购买机票回国散心不契合常理。李向南所谓的搬迁系在所住小区内搬到另一单元,而其房间已有行李箱;李向南购买的两只哑铃不等重,且哑铃较重,比较李向南的形体,难以采信用于健身;在埃姆斯购买行李箱和哑铃,但其寓居于2小时车程之外的爱荷华城,购买的行李箱大、哑铃重,舍近求远购买,也不契合一般常理。故李向南关于购买机票系为回国散心,行李箱系为搬迁预备,哑铃系为锻炼身体所用的辩解不符逻辑,也有悖于道理,不予采信。被告人李向南因感情纠葛提早预订回国单程机票、事前购买行李箱、哑铃,作案后均予以运用,可确定李向南杀人有预谋。被告人李向南及辩护人关于没有预谋的定见均不予采信。4、关于被告人李向南是否构成自首尽管被告人李向南主动投案后屡次供述中说到“误杀”,“过错”、“无意”等字眼,并否定有杀人预谋;且尸检陈述证明邵童头皮深层左边有紫色变色,即头部有钝器导致的外力损害;脸部皮肤上有撕裂伤,脸右上部中心方位牙齿和侧部门牙(右上颌1、2齿)缺失,证明其生前遭到外力冲击。被告人李向南告知仅用手掐死邵童,与尸检陈述内容不完全相符,避实就虚。但其对自己用手掐死邵童的行为一向供认不讳,故可确定李向南照实供述首要违法现实,构成自首。辩护人关于构成自首的定见予以采用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注